2015

Лучшее решение в области электроснабжения

 

Проект/номинант

 

Полученные баллы

 

Комментарии членов жюри к проектам

 

ЦОД DataPro Moscow One Data Center

Номинант: Data Pro

 

234

«Основным преимуществом данного решения электроснабжения является применение схемы резервирования 4/3N, которая при детальном проектировании позволяет получить уровень надежности, сравнимый с  2N, при меньших капитальных вложениях»

«Отличный ЦОД, хороший подход к реализации. ЦОД планировался как коммерческий, и все внутри ЦОДа сделано с учетом коммерческих рисков. Считаю, что это один из лучших проектов коммерческого ЦОДа за последние годы»

«A well thought out system that considered many key aspects: scalability, capital cost and TCO, constructability, redundancy and efficiency (of space and power), reduction in SPOF, service and maintainability etc but still lacking a consideration of the end user (server in the rack) needs»

«Распределенно-резервная схема с распределением на уровне 0,4 кВ достаточно эффективна. Количество ДДИБП оптимально и достаточно для выполнения требований UI для уровня надежности Tier III. Подобная схема без потери эффективности может быть реализована как вся сразу, так и с разделением на этапы. Конкурентом такой схемы может быть распределительная система на уровне среднего напряжения»

«Проектирование выполнено на высоком уровне, заложены передовые решения. Но реализация хромает, так как на этом этапе заказчик начал оптимизировать решения, не особо вдаваясь в детали. В результате проект позиционируется как очень продвинутый и инновационный, однако это еще не доказано. Например, было заявлено, что второй ввод электроснабжения есть, но по результатам проверок потенциальными заказчиками его не оказалось. Только после этого заказчик был вынужден делать второй ввод»

____________________________________________

ЦОД SAFEDATA MSK-II

Номинант: SAFEDATA

196,5

«Из приложенных материалов трудно сделать вывод о примененной схеме резервирования сети электрораспределения. Но вероятно она не хуже, чем N+1. В остальном технические решения являются одним из стандартов на рынке».

«Проект считаю весьма грамотным с технической точки зрения. Отличное решение для небольшого инфраструктурного ЦОДа. Проверенные решения, проверенное оборудование. Городить что-то из ряда вон выходящее на таком объеме считаю глупым. Я бы точно так же все сделал. На сегодняшний день применение динамических машин крайне актуально в виду значительного уменьшения операционных расходов, что важно для любого коммерческого ЦОДа»

«While the general TCO comparison of static vs dynamic UPS was presented, the project specific capex and efficiency savings of the DRUPS was not specified in its relationship to the cost of the DRUPS unit itself. The presentation should have stated what the actual project specific TCO is expected to be compated to using static UPS. The design has made good use of the UPS capacity by providing distributed redundancy to racks (if I read the SLD correctly).The efficient gains from this can be as much as the from using DRUPS instead of Static UPS buy was stated as an objective or achievement of the project?»

«Подобные решения с учетом приведенных комментариев стоит рассматривать для организации систем электроснабжения крупных объектов. Особенность решения (применение ДДИБП с разделением потребителей на гарантированных и бесперебойных с распределением электроснабжения по низкой стороне) заключается в том, что в проекте нужно хорошо проработать, каких потребителей оставлять на бесперебойном электроснабжении, а какие потребители могут быть только на гарантированном электроснабжении без потери надежности для всей инженерной инфраструктуры»

«Самый проработанный и интересный проект из представленных в данной категории»

_____________________________________________

Резервный ЦОД Азиатско-Тихоокеанского банка

Номинант: Азиатско-Тихоокеанский банк

Со-заявитель: ООО "Комплексные инженерные решения"

179

«Если не учитывать инновационность, то проект мог бы стать лучшим в номинации. Но если смотреть с точки зрения применения новых технологий, то не уверен, что проект достоин стать лучшим. Уж слишком все без рисков. Хотя если учитывать, что это ЦОД для банка, то это лучшая стратегия для самого заказчика и интегратора»

«На мой взгляд, это абсолютно рабочее решение. Небольшой инфраструктурный ЦОД, реализация довольно-таки неплохая. Заказчик ставил перед подрядчиком понятные задачи, и, как следствие, получил рабочее, типовое решение»

«The efficiency of the overall power solution was limited to 50% UPS utilisation and the benefits of the ATS were not explained. The system has several single points of failure - the UPS incoming and outgoing panels, ATS and Generator electrical panels. The solution seem to suit the designers rather than the users»

«Решение не имеет достаточной надежности в части обеспечения гарантированного питания. При небольших доработках схемы оно будет похоже на типовые решения с использованием классических ИБП. ИТ-оборудование имеет только резерв по лучу питания от стойки до ИБП. Далее все оборудование питается по одному лучу, через один щит, ИБП без резервирования. Надежность представленной схемы низкая, требуется ее доработка. Подобные схемы после небольших доработок могут примяться для небольших объектов с мощностью до 1 МВт»

«Не ясны причины выбора такой схемы резервирования с многочисленными едиными точками отказа. В требованиях к ЦОДу озвучена непрерывность работы 24/7, которая недостижима при данной топологии электрораспределительной сети»

_____________________________________________

 

ЦОД для компании «Улыбка радуги»

Номинант: Тринити

156

«На мой взгляд, это абсолютно рабочее решение. Небольшой инфраструктурный ЦОД, реализация довольно-таки неплохая. Заказчик ставил перед подрядчиком понятные задачи, и, как следствие, получил рабочее, типовое решение»

 

«Самая простая и надежная схема с точки зрения эксплуатации, но не самая дешевая. Отсутствие указания на вендоров и электросхемы не позволяет дать детальную оценку проекта»

«Отличное решение для небольшого инфраструктурного ЦОДа. Проверенные решения, проверенное оборудование. Городить что-то из ряда вон выходящее на таком объеме считаю глупым. Я бы точно так же все сделал»

«Starting point is the end user - the server which is very good! Use of ATSs clearly explained though the main electrical switch board is a SPOF. The return on investmant for the project was provided which shows the right type of thinking and the period was very short indicatiing the project will be successful»

«В презентации не представлена схема электроснабжения, поэтому сложно определить, как именно была построена система электроснабжения. Реализованное решение было, в первую очередь, ограничено существующим помещением, в которое было необходимо встроить серверную. Подобные решения являются вынужденными, они ограничены бюджетом, что в итоге сильно влияет на надежность системы электроснабжения в целом. Особо хотелось бы выделить, что изолирование холодного коридора, скорее всего, приведет к тому, что температура в помещении серверной будет выше 20 град., что, в свою очередь, приведет к сокращению гарантийного срока работы бесперебойного электроснабжения»

______________________________________________

 

Лучшее решение в области охлаждения

Проект/Номинант

Полученные баллы

Комментарии жюри к проектам

ЦОД DataPro Moscow One Data Center

Номинант: DataPro

297

«Проект имеет все признаки качественного решения. Подобные подходы, скорее всего, и будут все больше и больше выходить на первый план»

«Разумный баланс между доступностью и энергоэффективностью дата-центра на базе известных решений. Хорошо»

«Проект, безусловно, интересный, заслуживающий отдельного внимания. Может претендовать на звание лучшего проекта года. Из недостатков можно отметить, что, по заявлению претендента, в режиме свободного охлаждения система работает относительно непродолжительное время – 5 месяцев в году»

«Данное решение имеет ряд ограничений, трудно масштабируемо»

«Проект отличается высокой степенью инженерной сложности и представляет собой яркий пример инновационного комплексного подхода к организации системы технологического кондиционирования как единой структуры. Интеграция управления всех компонентов в единый комплекс, дополнение основной системы охлаждения фреоновыми кондиционерами и интеллектуальное управление и распределение потоков воздуха с высокими напорными характеристиками позволили получить высоконадежное и энергоэффективное решение. Также следует отметить возможность работы этой системы с высоконагруженными стойками. Надеюсь, что опыт эксплуатации в зимнее время позволит снять все вопросы к технической стороне проекта и зарекомендует это решение как флагманское в отрасли»

«Проект, наверно, самый интересный, так как это первое внедрение решения и пришлось проделать большую работу по согласованию отдельных его частей. До появления объективной информации о практике эксплуатации, нет оснований полагать, что система будет полностью соответствовать заявленным характеристикам»

__________________________________________

Дата-центр Stack Data Networks (SDN)

НоминантStack Data Networks (SDN)

295,5

«Из всех представленных работ, на мой взгляд, это решение заслуживает внимания, потому и оценка везде ровная. Критерии оценок в анкете не очень позволяют выделить красивое решение, так как  по пунктам 2, 3 и 4 они всегда будут уступать классике, а это не очень верно. Чтобы поставить это решение на более высокое место, приходится, по сути, хитрить. В качестве критики хочу сказать, что решение можно сделать еще лучше, еще красивее и еще эффективнее. Вполне можно уйти от механического охлаждения и потратить выделенную мощность на технологию, а не охлаждение»

«На данный момент решение не инновационное, но тем не менее очень энергоэффективное. Очень хорошо, но не отлично»

«Безусловно, интересный проект, который в полной мере может претендовать на звание лучшего решения. Существует ряд ограничений по применимости предложенного решения, среди которых требования к конструкции здания, сложность вписывания решения в существующие помещения, необходимость резервирования электрических мощностей для работы холодильной машины или выделение отдельных ДГУ. Есть ряд конструктивных особенностей, связанных с работой компрессионного цикла при высоких температурах наружного воздуха (первый запуск) и низких температурах (отказ или обслуживание ротора)» 

«Проект, представленный соискателем, хоть и не является первым на рынке РФ, тем не менее реализован на высоком уровне. Принцип действия системы позволяет использовать ее в любом климате и обеспечивать высокую надежность и эффективность. При этом у системы остается большой потенциал для модернизации. Организация воздухораспределения, представленная в проекте, дает возможность работать со стойками очень высокой плотности, что позволяет говорить о потенциально долгом жизненном цикле решения»

«Если рассматривать решение изолированно от других систем, то оно очень интересное, красивое с точки зрения PUE и перспективное. Однако его использование для охлаждения имеет ряд особенностей и недостатков, которые существенно ограничивают область применения  и существенно усложняют и удорожают стоимость инженерных систем ЦОДа в целом»

____________________________________________

 

ЦОД для компании «Улыбка Радуги»

Номинант: Тринити

271,5

«Молодцы, что изолировали коридор, но на этом все. Если выставлять оценки машинально, то это решение должно выигрывать, а оно самое слабое. Для энергоэффективности в принципе ничего не применяется, к тому же мощность маленькая. Даже если сравнивать с другой классикой Х-2 там все намного интереснее»

«Проект ужасен тем, что подается в номинации "Лучшее решение по охлаждению". Может быть, это было актуальным лет десять назад, но сейчас признать его инновационность просто невозможно, так делают все кому не лень. Непонятно, в чем заслуга авторов? Взяли известное решение, известное оборудование, ничего не поменяли, не улучшили. Просто сделали. Это нормальное решение. Рабочее. Безликое. Будь моя воля, я бы поставил нули в последних трех разделах»

«Решение настолько тривиальное, общеизвестное и простое, что выдвигать его на премию можно разве что в номинации: "Самое дешевое и простое решение по охлаждению"… :-)»

«Широко распространенное решение, имеющее минимум ограничений, масштабируемо, но есть что доработать»

«Данный проект являет собой пример классического дизайна и имеет многолетнюю историю применения. Соискательиспользовал оптимальную конфигурацию традиционных решений. В проекте не применены технологии, повышающие энергоэффективность, но при данном масштабе это и не требуется (из-за долгого срока окупаемости). Оцениваю данный проект как пример традиционного качественного подхода»

«В данном проекте имеются недочеты, которые не позволяют рассматривать его как лучший проект года»

__________________________________________

Резервный ЦОД

Азиатско-Тихоокеанского банка

Номинант: Азиатско-Тихоокеанский банк

Со-заявитель: 

ООО "Комплексные инженерные решения"

256,5

«Среди классических решений -- одно из лучших. Присутствует фрикулинг у чиллеров, это плюс. Но ничего необычного. Замечаний особо нет, но на лучшее решение все же нельзя ставить. Изюминки нет»

«Проект работоспособен, принятые решения соответствуют заданному уровню надежности. Однако имеется целый ряд неиспользованных возможностей оптимизации работы системы и повышения ее эффективности»

«Данное решение широко распространено на рынке и считается классическим. Богатый опыт внедрения позволят точно спрогнозировать все аспекты строительства и эксплуатации. Однако такое оборудование не позволяет достичь высоких показателей энергоэффективности, хотя значительно превосходит фреоновые системы»

«Нормальное, часто применяемое несложное решение. На мой взгляд, недостаточно гибкое»

__________________________________________

Лучшая интегрированная система

Проект/Номинант

Полученные баллы

Комментарии жюри к проектам

Дата-центр Ixcellerate Moscow one

Номинант: Ixcellerate 

СО-заявитель: ARUP

337,5

«Сбалансированное решение ЦОДа. Но смешанное решение фреон-чиллер эффективно не для всех климатических зон, плюс усложнение ТП и ТО. В целом - хороший, сбалансированный проект и хорошо реализован. Но исходя как из предложенных критериев, так и из предоставленных материалов, его, по моему мнению, вряд ли можно считать лучшим»

«Хорошо сбалансированное решение, призванное максимально ускорить выход ЦОДа на операционную доходность (антипод того, что сделано в DataSpace). Картину портит система Hi-FOG, к которой нет претензий с точки зрения внедрений в США, но в РФ она снижает универсальность решения и нарушает общий принцип построения ЦОДа с точки зрения постепенного ввода мощностей»

«Добротно спроектированных коммерческий ЦОД с нереализованной возможностью оптимизации технических решений при сохранении текущего уровня надежности. Также возможно повышение рейтинга за счет раскрытия информации о применяемом оборудовании»

«Добротно сделанный проект, который использует стандартные решения по основным инженерным системам, имеющим широкое распространение. Дополнительные плюсы проекту добавляет гибкость систем охлаждения»

«Для компаний, предлагающих услуги коммерческого ЦОДа, наиболее важным является выбор решения, обеспечивающего разумный баланс между надежностью, инвестициями в проект и функциональностью. Зачастую попытка использования суперэнергоэффективных технологий приводит к значительным капитальным затратам на этапе внедрения и увеличивает сроки окупаемости проекта. В представленном решении данный баланс выдержан очень правильно»

«Безусловным достоинством является заявленный уровень резервирования систем жизнеобеспечения. Решение по пожаротушению вызывает беспокойство с точки зрения возможного воздействия воды на работающее оборудование. Безопасность решения требует как минимум наглядной демонстрации на реальном примере»

____________________________________________

ЦОД DataPro Moscow One Data Center

Номинант: DataPro

294

«Косвенный фрикуллинг с адиабатикой - уже не инновационное, но технологически оправданное и эффективное решение для указанной климатической зоны, размеров и мощностей ЦОДа. Единственный минус – высокий CAPEX и, по моему мнению, высокая ТСО»

«Решение позиционируется как универсальное, но, по сути, таким не является. Холодоснабжение (работа всех EcoBreeze на общий воздуховод, плюс кондиционеры) решено неоднозначно. Как добиться заданных характеристик в автоматическом режиме в рабочей/аварийной ситуации?»

«Самый интересный комплексный проект из представленных в нашей номинации. Виден именно комплексный подход к проработке архитектуры инженерных систем и большое внимание к вопросам энергоэффективности. На мой взгляд - победитель в нашей номинации»

«Безусловно, данный проект является наиболее интересным и смелым с инженерной точки зрения. Концепция модульности, реализованная в данном проекте, позволяет обеспечить капитальные затраты в след за ростом мощности ЦОДа, что очень важно для коммерческого ЦОДа. Однако для понимания целесообразности использования данных решений и отказа от классических, проверенных временем решений требуется некоторый срок непрерывной работы задействованных в проекте "энергоэффективные" инженерных решений»

«Solid design with innovation shown in both power and cooling systems»

«В связи с ограниченностью применения DRUPS в РФ встает вопрос наличия квалифицированного персонала, который не только обучен теоретически, но и имеет хороший практический опыт, в том числе опят устранения нештатных ситуаций»

_________________________________________________

Дата-центр BigData 

Номинант: ООО "НИЦ"

337

«ЦОД малой мощности, построенный по классической технологии»

«Видно работу мысли и заказчика и проектировщика. ЦОД хотя и маленький, но скомпонован хорошо под свои задачи»

«Наиболее типовое решение в области охлаждения и электроснабжения ЦОДа из применяемых сегодня на рынке»

«Not following design standards best practice»

«В целом проект оставляет впечатление качественно реализованного решения с применением оборудования лучших в своем сегменте производителей и использованием предоставленного под ЦОД места с максимальной эффективностью. Применение шинопроводов над стойками позволило исключить часто возникающую в процессе эксплуатации ЦОДа проблему с охлаждением через фальшпол, а именно постоянно увеличивающееся количество кабелей под фальшполом и ухудшение параметров работы системы кондиционирования с течением времени»

«Хороший проект, с предсказуемым результатом. Однако есть ограничения к применению в связи с низкой масштабируемостью решения»

__________________________________________________

Резервный ЦОД

Азиатско-Тихоокеанского банка

Номинант: Азиатско-Тихоокеанский банк

Со-заявитель: 

ООО "Комплексные инженерные решения"

258

«Классический подход к проектированию и построению ЦОДа»

«Навскидку виден неплохой результат для банка. Классический подход с желанием оптимизировать решение и опереться на опыт прошлых лет»

«Качественно проработанный на уровне деталей проект. Применены современные решения, которые учитывают и компенсируют особенности площадки и повышают ее эффективность и надежность»

«В описании задачи не были указаны требования заказчика к уровню надежности инженерной инфраструктуры ЦОДа. Однако можно достаточно уверенно сказать, что данное решение могло бы иметь более высокий уровень надежности и ремонтопригодности  при использовании иных инженерных решений в части ИБП и без увеличения бюджетной стоимости»

«UPS sizing requires systems to run at 100% operation to meet demand»

«Достоинство проекта - наличие помещений для поэтапного роста ЦОДа либо функционального разделения устанавливаемого ИТ-оборудования. Обособление горячего коридора - хороший ход для повышения эффективности охлаждения. ДГУ контейнерного типа позволят минимизировать риск отказа при зимнем "холодном" запуске. Основной недостаток - отсутствие резервирования бесперебойного питания. Замечание: если на слайде № 18 датчик пожарной сигнализации, система смонтирована с нарушениями(СП 5.13130.2009)»

__________________________________________________

Построение серверной инфраструктуры для сети магазинов «Улыбка радуги»

Номинант: Тринити

244,5

«Классический малый ЦОД с фреоновым охлаждением, не увидел ничего инновационного или нового»

«Проект вызывает вопросы относительно правильности компоновки решения и не отличается ни новизной, ни эффективностью»

«Данный проект является хорошим примером добротного проектного решения. В силу того, что он не содержит глубоких инженерных разработок и новаций, не относится к числу лучших в данной номинации»

«Представленное решение можно с уверенностью назвать классическим. Использование шкафных кондиционеров и моноблочных ИБП для небольших ЦОД позволяет достичь оптимального соотношения цены и качества»

«Неплохое решение для небольшого ЦОДа. Хорошая идея с избыточным давлением и перекрестной системой резервирования электроснабжения. Однако есть ряд существенных недостатков: ИБП и ИТ-оборудование в одном помещении, не предусмотрены вентиляция и дымоудаление. Отсутствие ДГУ создает существенные риски простоя ЦОДа»

__________________________________________________

ЦОД для компании “Сибирский Деловой Союз

Номинант: ООО "Центр Информационных Технологии"

237,5

«Классический ЦОД с моновендорным решением, единственное технологическое улучшение, заслуживающее внимания и дополнительной положительной оценки, - дополнительный контур в системе охлаждения»

«В целом заметен явный дисбаланс между дороговизной системы «ИБП + холод» и слабой отказоустойчивостью в связи с отсутствием ДГУ. Фото чиллеров с неокожухованными трубопроводами подтверждает "разбалансированность" реализации. Средства потрачены неэффективно»

«В данном проекте явно видно комплексное мышление при разработке проектного решения по инженерной инфраструктуре ЦОДа, несмотря на небольшие размеры площадки. Что особенно ценно»

«Not following design standards best practice»

«Проект реализован на оборудовании производителя, являющегося одним из лидеров рынка. Однако по общей концепции решения можно сделать вывод, что одна из основных задач заказчика ("в этой ситуации создание энергоэффективного, отказоустойчивого и масштабируемого ЦОДа становится одной из важнейших задач ИT-службы холдинга") выполнена не в полной мере, поскольку надежность решения - не выше уровня TIER II  (TIER II+ выглядит в описании по меньшей мере странно). С точки зрения энергоэффективности можно было бы рассмотреть несколько иные варианты чиллеров»

«Проект применим для организаций, режим работы которых позволяет длительный (до восьми часов) простой систем. Наличие однолинейной схемы существенно упростило бы рассмотрение и последующую оценку проекта»

__________________________________________________

Модульный дата-центр МИРАН-2,

Номинант: GreenMDC

СО-заявитель: МИРАН

237

«Неплохое решение для небольшого ЦОДа, имитирующее модульность. Если экономика этого решения с точки зрения ТСО хорошая, то оно имеет право на жизнь, но вряд ли всерьез будет претендовать на лучшее»

«Хорошая заявка на лидерство в классе низконагруженных решений и заказчиков, не переоценивающих свои возможности по загрузке серверов»

«Идея проектного решения совершенно ясна. Подобные варианты охлаждения и расположения оборудования имеют много примеров во всем мире от разных производителей. Требуют разъяснения вопросы эксплуатационной надежности, резервирования, гибкости решения при адаптации под различное оборудование клиентов»

«Modular design concept although innovative, does not have full acceptance in the industry and bespoke design could provide support issues»

«Проект понравился с точки зрения небольших сроков реализации и масштабируемости решения. Вполне может быть использован в качестве альтернативы "авральному" переезду, либо недорого коммерческого ЦОДа с невысокой степенью надежности»

«В представленном решении есть несколько нестыковок

1. Заявленные параметры по мощности на стойку на слайде 2 - 5/14 кВт (средняя и максимальная)При этом на слайде 3 расчетная электрическая мощность на автозал составляет 84 кВт, т.е. при 24 стойках мы получаем среднюю мощность на стойку не более 3,5 кВт. Фраза о коэффициенте спроса 0,7 на слайде 16 в данном случае является спорной.Также на слайде 16 указано, что номинал автомата на стойку -- 32 А, что эквивалентно 7 кВт мощности. Это вызывает вопросы о максимальной мощности на стойку, указанной на слайде 2 равной 14 кВт.Это, в свою очередь вызывает вопрос о том, каким образом были проведены испытания по отводу 20 кВт тепла от стойки и зачем они вообще проводились, поскольку представленное решение, по сути, рассчитано на размещение оборудования с небольшой потребляемой мощностью. Получается, что в случае заполнения 12 стоек оборудованием с потреблением 7 кВт (а это более чем вероятно), 12 оставшихся стоек будут пустыми, поскольку электрической мощности и мощности охлаждения не будет достаточно для их заполнения. При этом нет физической возможности (места в помещении электрощитовой) увеличить мощность ИБП и щитов электропитания, а также поставить дополнительные АКБ.

2. Вызывает вопрос и время автономной работы (6 мин при условии общих ограничений по питанию, указанных в п. 1). В течении срока службы АКБ постепенно теряют свою емкость, соответственно, если в проекте использованы 10-летние батареи, то на седьмой-восьмой год службы реальное время автономной работы может составлять 4 мин, а этого времени уже может быть недостаточно для запуска ДГУ и срабатывания АВР.

3. Модули расположены в общем ангаре очень близко друг к другу (судя по планировке). Возникают вопросы: каким образом реализованы меры пожарной безопасности в ангаре? Имеют ли модули какую-либо степень огнестойкости снаружи? Есть ли общая система пожаротушения и пожарной сигнализации в ангаре? Насколько понятно из презентации, данное решение реализовано для коммерческого заказчика. Реализация подобного решения для государственного заказчика с высоким уровнем контроля за выполнением всех нормативов со стороны МЧС может вызвать большие проблемы на этапе проектирования и реализации и значительно увеличить общую стоимость проекта»

__________________________________________________

ЦОД для ГК «Черкизово»,

Номинант – «Инфосистемы Джет»

СО-заявитель: ГК «Черкизово»

229,5

«Неординарное решение для интегрированной системы с точки зрения надежности и экономической целесообразности системы охлаждения. По моему мнению, с точки зрения именно инновационности технологического решения - это самое инновационное решение из всех семи номинантов, но столь же спорное с точки зрения экономической целесообразности - ТСО на 5-10 лет»

«Несмотря на невысокие в целом оценки данного проекта, хочется сказать несколько добрых слов в адрес заказчика и проектировщика. Они не побоялись построить объект, который нельзя сертифицировать по Tier, но при этом мне кажется, что заказчик получил желаемое соотношение цены и качества»

«Одно из наиболее инженерно интересных решений в номинации. Рекомендую организовать презентацию с детальным описанием технических решений»

«Сама по себе идея подобного решения имеет много преимуществ перед реализацией ЦОДа в обычном помещении. Однако данный проект вызывает много вопросов, связанных с корректностью предоставленных данных в части описания реализации и ряда технических характеристик»

«Novel design, could be expensive in comparison to traditional design but offers design options»

«Безусловные достоинства проекта - небольшие сроки, масштабируемость, потенциальная мобильность. Недостатки - неопробованное решение в российских реалиях (как с точки зрения работы самой техники, ее конкретной сборки, так и с точки зрения наличия квалифицированных кадров для обслуживания и эксплуатации)»

__________________________________________________

Лучшее комплексное решение ИТ + инженерная инфраструктура

Проект/Номинант

Полученные баллы

Комментарии жюри к проектам

Дата-центр МГУ,

Номинант: Т-платформы

СО-заявитель: 

АМДтехнологии

339

«Среди всех проектов — это единственное решение, в котором интегрирована инженерная инфраструктура и основные ИТ-системы. Проект действительно отвечает теме номинации»

«Решение узкоспециализированное, нишевое, для суперкомпьютеров, не подходящее для массового рынка ИТ-оборудования. Порадовала высокая плотность мощности на одно стойко-место и решение охлаждения на горячей воде. Проект также интересен своими инженерными решениями, примененными в условиях ограничений конкретной площадки: в частности, решение запасать более холодную воду, тем самым в разы снизив необходимый объем аккумуляторных баков, чтобы обойти ограничения по площади для их размещения.Однако это же самое решение потребовало дополнительных чиллеров, что излишне усложнило реализацию и, соответственно, эксплуатацию системы холодоснабжения, повысило общую стоимость решения. Помимо этого, решение на горячей воде требует особого внимания к водоподготовке, а также периодическому контролю ее параметров, в том числе биологического и химического состава»

«Один из немногих проектов, в которых ИT-оборудование играет ключевую роль в выборе вариантов построения инженерных систем. Несомненно, это следствие специфики, но проект выглядит очень целостным и глубоко проработанным»

«Проект представляется превосходным, но требования к суперкомпьютерам довольно специальные (о чем прямо говорится в презентации), и ряд проектных решений не подойдет для ЦОДа более традиционного назначения»

«Безусловно, лучший проект в данной номинации. Обусловлено это не столько способностью инженерных систем отводить выделяемое количество тепла, сколько проработкой комплекса в целом. ИТ-системы и инженерия проектировались как единый комплекс с общими требованиями к надежности, гибкости, эффективности и высокой доступности. Блестящая работа!!!»

_______________________________________________

Распределенный ЦОД Московского городского фонда ОМС

Номинант: iCore

СО-заявитель: 

ГК Черкизово

276,5

«Не видно интеграции инженерной инфраструктуры и ИТ»

«Для решаемой задачи представляется необходимым довести резервирование в инженерных системах как минимум до 2N: не смотря на наличие резервирования площадок, устойчивая on-line работа ИТ-среды всей системы распределенного ЦОДа будет проверена и стабилизирована только со временем в условиях промышленной эксплуатации, и иметь повышенный риск отказа сервисов ОМС из-за низкого уровня надежности в инженерной инфраструктуре ЦОДа непозволительно в принципе. В связи с этим считаю неверным подход к решению в этой части, т.е. скорее заказчик и/или исполнитель некорректно квалифицировали задачу: дата-центр - это всегда комплекс, и полагаться исключительно на надежность, стабильность и резервирование в части ИТ-инфраструктуры, не обеспечивая должным резервом и, соответственно, надежностью инженерию ЦОДа, – значит, создавать повышенную опасность для непрерывности сервисов всего решения в целом. Дополнительный комментарий вне рамок оценки решения: неоправданный выбор места для строительства ЦОДа под данную задачу. Все социально-значимые сервисы 24/7, особенно такие, как предоставление гражданам медицинских услуг, обязаны развертываться и работать на основе крайне высоконадежных инфраструктур: это касается и ИТ, и инженерии, и физической безопасности ЦОДа. Под такие задачи, как правило, требуется строительство нового здания в специально подобранном месте, а не приспособление существующего объекта недвижимости с абсолютно противопоказанными для данного конкретного решения параметрами»

«Очень старое решение. Подобное строится более 10 лет. Совсем нет никаких инноваций/особенностей, которые показали бы оптимизацию связки ИT-инфраструктура -- инженерная инфраструктура»

«Небольшой корпоративный ЦОД. Создателям пришлось преодолеть ряд серьезных проблем, по всей видимости, успешно. Инфраструктурные решения типовые. Вычислительное оборудование и ПО дорогое, наверное, это не достоинство и не недостаток, а особенности решаемой задачи»

«Добротно проработанное решение для территориально распределенного ЦОДа. Качественно выполненный проект. Без "чудес"»

_______________________________________________

Модульный дата-центр Стек Казань

Номинант: Стек Казань

257

«Представленное решение не дает ответа на вопрос, в чем интеграция инженерной инфраструктуры и ИТ»

«Одно из самых энергоэффективных решений воздушного охлаждения стандартных стоек с типовым ИТ-оборудованием в ЦОДе, тем не менее с возможностью усовершенствования. Применение ДРИБП позволяет упростить систему электрораспределения ЦОДа. Необходимо также отметить гибкую организацию электрического подключения стоек с ИТ-оборудованием непосредственно внутри серверных. Наряду с этим применение ДРИБП и "колеса" предъявляет особые требования к качеству исполнения проекта и его последующей реализации.

Проект можно квалифицировать как одно из лучших решений среди представленных и, пожалуй, лучшее решение для охлаждения стандартных стоек воздухом»

«Отличная реализация с точки зрения применения технологий минимизации TCO. Спорное решение с точки зрения надежности и возможности применения для всех типов ИT-потребителей»

«В смысле инженерной инфраструктуры это самый инновационный из представленных проектов. Можно отметить, что архитектура ячеек накладывает ограничение на форм-фактор серверных стоек, что сужает клиентскую базу для colocation. Разграничение физического доступа к группам стоек вряд ли будет эффективно ниже уровня ячейки»

«Проект не соответствует заявленной номинации. Решение "сырое". В части уровня надежности заявленные цифры крайне сомнительны. Использование термина UPTIME в данном написании вводит сообщество в заблуждение»

_______________________________________________

Строительство инженерной инфраструктуры ЦОДа Администрации Новосибирской области

Номинант: ГБУ НСО «ЦИТ НСО»

СО-заявитель: Schneider Electric

232,5

«Непонятно, в чем интеграция ИТ и инженерной инфраструктуры»

«Сервис из "одних рук", если в данном случае это действительно так, может вести к нерыночному ценообразованию на услуги, а также к невозможности выбора поставщика сервисных услуг по качественному параметру, так как сервис будет оказываться только вендором, т.е. вне конкурентного поля. Безусловно, решение с модульными ИБП удобно с точки зрения масштабируемости. Также необходимо положительно отметить внедрение элементов DCIM (сложно судить об объеме внедрения - тема не раскрыта подробно). Дополнительный комментарий по ИБП: в описании заявлено резервирование 2(N + 1). И хотя по модулям это справедливо, фактически ИБП данной топологии имеют только один общий вход, поэтому в данном случае в решении системы электрораспределения они выглядят в большей степени похожими на 2N; обслуживание такой системы и/или некоторые виды отказов могут потребовать полного отключения всего ИБП, тогда как параллельные системы с резервированием (N + n) на основе унитарных модулей ИБП обеспечивают возможность более гибко проводить обслуживание, в большинстве случаев позволяя при этом системе продолжать работать в конфигурации N на полезную нагрузку. Возможна ошибка в категории номинирования проекта: отсутствует информация о решении ИТ, описана только техника»

«Совсем нет никаких инноваций/особенностей, которые показали бы оптимизацию связи ИТ-инфраструктуры и инженерных систем»

«Скудное описание проекта. Трудно делать положительные выводы»

«Проект представлен в неверной категории. Никакой проработки ИТ/инженерия в нем не было выполнено»

_______________________________________________

ЦОД для Санкт-Петербургского Государственного Политехнического Университета

Номинант: Санкт-Петербургский Государственный Политехнический Университет

СО-заявитель: iCore

230

«Общее техническое решение в части системы охлаждения не надежное. Возможно, такой надежности для проекта достаточно. Не ясна связь инженерных систем с ИТ. Водяное охлаждение стоек использует воду с той же температурой, как и остальные кондиционеры, поэтому утилизация тепла сторонним потребителям в рамках существующего проекта невозможна»

«Решение климатики универсальное: к общей системе одновременно подключены как компоненты суперкомпьютера прямого водяного охлаждения, так и классического воздушного. При этом показатели плотности мощности на стойку для компонентов прямого охлаждения нельзя назвать выдающимися для суперкомпьютеров, в том числе работающих на территории РФ. Скорее всего, возможна оптимизация решения системы холодоснабжения в части существенного повышения энергоэффективности путем отказа от чиллерной системы для части СК с прямым охлаждением компонентов водой путем перехода на горячую воду и драйкулеры. В системе электрораспределения неравномерно загружены питающие вводы/силовые трансформаторы в нормальном режиме работы, что непонятно. Нельзя не отметить генеральный подход "XaaS" (или "EaaS") при проектировании ИТ-решения суперкомпьютера, а также создание универсального интерфейса доступа - все это в комплексе при удачной реализации должно способствовать максимальной утилизации вычислительных ресурсов СК, их доступности для широкого круга пользователей в решении различных задач. (Ошибка на слайде №7: "10 стоек «холодного коридора» от APC по 84 кВт каждая". Должно быть либо "...по 8,4 кВт каждая", либо "...общей мощностью 84 кВт")»

«Интересный, качественный проект. Но это все-таки суперкомпьютер, что создает определенную специфику. Не все решения актуальны для ЦОДов более традиционного назначения»

«Хороший образец комплексного проекта. Вызывает уважение результат слаженной работы разработчиков всех частей комплекса, а также специалистов заказчика, участие которых заметно по представленным материалам»

_______________________________________________

Комплексный проект создания ЦОДа для энергосбытовой компании 

Номинант: Борлас

СО-заявитель: ОАО "Челябэнергосбыт"

223,5

«Не понятно, в чем выражена интеграция ИТ- и инженерных систем»

«Презентация крайне общая, не содержит технических подробностей для более взвешенной и точной оценки решения»

«Хорошо реализованное типовое решение без инноваций»

«Небольшой корпоративный ЦОД, рассчитанный на решение конкретной задачи. Судя по презентации, задача решена успешно. Инженерная инфраструктура описана не слишком подробно. Видно, что создатели ЦОДа сфокусировались на решении конкретной бизнес-задачи, консервативно подходя к решению остальных вопросов, что представляется правильным»

«Проект невысокой инженерной сложности с хорошо проработанной ИТ-инфраструктурой»

«Прекрасные бизнес-результаты, по итогам внедрения - существенное улучшение такого ключевого для бизнеса показателя, как скорость проведения клиентских операций. Однако, если ИТ-часть решения хоть как-то описана (я, правда, будучи узким специалистом по инженерным системам, не в состоянии оценить ИТ-решение), то по инженерным системам все ограничивается простым перечислением подсистем и вендоров»

_______________________________________________

ЦОД для банка ВТБ-24

Номинант: Инфосистемы Джет

СО-заявитель: Банк ВТБ-24

214,5

«Непонятно, в чем интеграция ИТ- и инженерной инфраструктуры»

«Один из типовых для рынка вариантов решения: ДЭС + статические ИБП и DX. В связи со скудостью представленной в презентации технической информации, в частности с отсутствием ключевых параметров дата-центра, например проектного значения тепловыделения стойко-мест, указания региона строительства/температурно-влажностного режима для ИТ-оборудования и параметров окружающей среды, схем электрораспределительной сети и т.д., сложно судить о качественных и количественных параметрах решения. Также имеются несоответствия в данных: например, указано, что дата-центр построен с учетом требований Tier 3 TIA-942, однако мощность ЦОДа 1600 кВт и наличие всего двух ДЭС по 800 кВт говорит о явном несоответствии Tier 3; указание о наличии в щите ЩГП двух вводов как условия, обеспечивающего возможность выводить АВР из системы для обслуживания, в отсутствие схемы является неочевидным; и т.д. В связи с этим общая оценка может быть также дополнительно снижена. Возможна, ошибка в категории номинирования проекта: отсутствует информация об ИТ-решении, описана только техника»

«Очень старое решение. Подобное строится более 10 лет. Совсем нет никаких инноваций/особенностей, которые показали бы оптимизацию связки ИT-инфраструктура - инженерная инфраструктура»

«Проект ошибочно отнесен к данной категории, так как никакого интегрированного решения ИТ/инженерия в нем нет»

_______________________________________________

ЦОД в центре столицы для Банка Москвы

Номинант: Инфосистемы Джет

167

«Один из типовых для рынка вариантов решения: ДЭС + статические ИБП и DX. Также применено типовое решение по гермозоне из сэндвич-панелей по типу "здание-в-здании". В презентации заявлена отдельная СБЭ на основе систем ИБП по схеме 2N для системы кондиционирования, однако на планировке обнаружить эту СБЭ не представилось возможным.Возможна, ошибка в категории номинирования проекта: отсутствует информация об ИТ-решении, описана только техника»

 

«Очень старое решение. Подобное строится более 10 лет. Совсем нет никаких инноваций/особенностей, которые показали бы оптимизацию связки ИT-инфраструктура - инженерная инфраструктура»

 

«Судя по фотографиям, монтаж хороший и аккуратный, оборудование качественное (по крайней мере, DX-кондиционеры Stulz). Можно отметить бесперебойное питание кондиционеров с резервом 2N»

 

«Проект представлен вне соответствующей номинации. Ввиду того, что это уже не первый проект, выпадающий из рассмотрения и оценки по данной причине, рекомендуется более тщательно формулировать критерии отбора проектов и проводить предварительную оценку представленных материалов перед рассылкой судьям»

 

«В описании нет информации ни об инженерных системах, ни об ИТ-решении. Все описание – о “саркофаге” и сэндвич-панелях, из которых сделаны стены. На мой взгляд, участие заявителя в конкурсе попросту невозможно, во всяком случае, в данной номинации»

_______________________________________________

ЦОД для Финансовой группы Лайф

Номинант: Инфосистемы Джет

СО-заявитель: ФГ"Лайф"

113,5

«Совершенно не описана инженерная инфраструктура. Не понятно в чем интеграция ИТ- и инженерных систем»

«Скорее, имеет место ошибка с категорией номинации данного проекта - представлена только ИТ-составляющая, инженерная часть отсутствует. Из-за этого оценки в категориях "Применимость" и "Репутация решения" могут быть пересмотрены, скорее, в сторону уменьшения. Презентация крайне общая, не содержит технических подробностей для более взвешенной и точной оценки решения»

«Решение без инженерных систем….»

«Проект оценивать отказываюсь, это не описание проекта ЦОДа, а набор требований к катастрофоустойчивой виртуальной среде»

«Проект не представляет решения по интеграции ИТ/инженерия, а фактически описывает процесс систематизации, виртуализации и организации внешней резервной копии корпоративного ЦОДа на базе арендуемых площадей коммерческого ЦОДа. Проект не соответствует категории рассмотрения»

«Все описание целиком про ИT. Вскользь упомянуто о разворачивании резервной площадки “на базе существующего коммерческого ДЦ”. Все, вероятно, очень неплохо в ИТ-части, но в части инженерных систем вынести какое-либо суждение не представляется возможным»

_______________________________________________

 

Каждый проект оценивался по пяти категориям: инновации, применимость, доступность, стадия подготовки решения, репутация решения в профессиональной среде.

Для каждой из категорий во всех номинациях применялся единый для всех номинаций повышающий коэффициент:

инновации - 2;

применимость - 1;

доступность - 1;

стадия подготовки решения - 1,5;

репутация решения в профессиональной среде - 2.